[Öko- und Warentest - HINWEIS] Wimperntusche

Auch diese angefangene Rubrik möchte ich gerne fortsetzen, da ich mich nach wie vor gerne mit Inhaltsstoffen und der Qualität von Produkten beschäftige und auch jedem rate, nicht unbedacht alles in der Werbung Angepriesene ungefragt zu bejubeln. Ich habe das Ökotest-Magazin abonniert und lese bei Bedarf auch "Stiftung Warentest" oder informiere mich über andere Medien. Wie bei allem gilt auch hier grundsätzlich: Man muss alle Ergebnisse mit Bedacht lesen und vor allem abwägen, WARUM ein Produkt WIE bewertet wurde und ob das einen selbst zu Konsequenzen bringen sollte oder nicht.

Beispiel: Wenn ein Produkt abgewertet wurde, weil es u.U. Allergien auslösen kann, dies bei mir aber nicht tut, ist das für mich etwas anderes als wenn ein Inhaltsstoff nachweislich krebserregens ist.

Daher verweise ich auch gerne noch einmal auf meinen kurzen Einführungsbeitrag zu dem Thema: Bitte lesen!

Und auch wie immer: Ich möchte (und darf) euch nicht die Ergebnisse vorkauen, sondern nur auf bestimmte Themen oder aktuelle Tests aufmerksam machen und dazu einladen, wenn euch etwas interessiert und relevant erscheint, selbst weiter aufmerksam zu bleiben.

Diesmal möchte ich euch auf interessante Tests aus der Ökotest (Ausgabe vom April 2012) aufmerksam machen.

Wer weitere Infos möchte, kann die vollständigen Tests auf der Homepage von Ökotest abrufen (ggf. kostenpflichtig) oder natürlich das entsprechende Heft kaufen.

Als Mängel wurden bewertet: Verbotene krebserregende Inhaltsstoffe, fragwürdige Konserierungsmittel, künstlicher Moschus-Duft

Die Bewertung gilt ausschließlich für die Inhaltstoffe nicht für die Wirkung!


Auffällig fand ich, dass vor allem einige teure Marken äußerst schlecht abgeschnitten haben. Die getesteten Mascaras aus dem Bereich Naturkosmetik haben alle positiv abgeschnitten - leider vertrage ich keine ätherischen Öle am Auge und habe bisher keine NK-Wimperntusche vertragen - leider wurde Alverde hier aber nicht getestet. Aber auch günstige Marken wie  konnten zufriedenstellend abschneiden. Die gängigen Drogeriemarken sind eher im Mittelfeld gelandet.


Weitere im Heft erwähnte, untersuchte und bewertete Produkte:

• Torffreie Blumenerde
• "Health Claims" - Produkte, denen gesundheitsförderne Eigenschaften zugesprochen werden - LESENSWERT!
• Sexspielzeug

Wie immer: Macht mit diesen Informationen, was ihr wollt.

[Öko- und Warentest - HINWEIS] Haarspray

So, dann nun auch das erste Posting zur neuen Rubrik der getesteten Produkte. Diesmal Hinweise zu Ergebnissen aus der Ökotest (Ausgabe vom September 2009).

Wie der Titel schon sagt, es geht um Haarspray. Von 21 getesteten Produkten wurden nur 4 als empfehlenswert von Ökotest beurteilt.  

Auch hier sei wieder gesagt: Nicht jedes Produkt, dass kein „sehr gut“ bekam, ist schlecht. Da ich versuche, auf Silikone in Haarprodukten zu verzichten, ist es doppelt schwierig, ein passendes Haarspray zu finden – vor allem nachdem meins von Balea hier eher schlecht abgeschnitten hat und meins von Tigi nicht getestet wurde.


Als Mängel wurden bewertet: Filmbildner, halogenorganische Verbindungen, bedenkliche UV-Filter, hoher Gehalt an Diephthylphtalat, allergieauslösende Duftstoffe, PEG, PEG-Derivate.

Die Bewertung gilt ausschließlich für die Inhaltstoffe nicht für die Wirkung!



Weitere im Heft erwähnte und bewertete Kosmetikprodukte:

• Gilette Satin Care Rasiergel „Avocado Twist“: befriedigend
• Garnier Nahrologie Augenrollon Koffein: ungenügend
• Liliputz Kinderpflegecreme: sehr gut

Wie immer: Macht mit diesen Informationen, was ihr wollt.

Testberichte, Inhaltsstoffe und so weiter

Ich bin durch Zufall gerade wieder auf eine Textbericht-Diskussion gestoßen und möchte nun auch "meinen Senf" dazu abgeben.

Erst einmal: Ich finde es schon äußerst wichtig, sich mit Themen wie Inhaltsstoffen, Produktion, Tierversuchen etc. auseinanderzusetzen. Auch wenn Kosmetik und Pflege sonst ein sehr "spaßiges" Thema ist, darf man die ernsthaften Aspekte nicht vernachlässigen. Und deshalb möchte ich in Zukunft etwas mehr dazu in meinem Blog schreiben.

In meinen Augen ist die ganze Thematik recht komplex und man sollte sich in keinem Fall mit hingeworfenen Informationen zufriedengeben oder diese unreflektiert hinnehmen. Sicherlich: Ich bin kein Wissenschaftler (ja doch, aber „nur“ Geisteswissenschaftler) und kann zu Testergebnissen und Inhaltsstoffen im Konkreten nichts Fachliches sagen. Aber ich kann mich und euch informieren. Und das möchte ich hiermit tun.

Klar, bei Ergebnissen wie "enthält Stoff XY, der krebserregend ist", muss ich auf Ergebnisse vertrauen, weil ich sie nicht prüfen kann. Aber bei Angaben wie „Stoff XY kann Allergien auslösen“ finde ich, werden Produkte oft voreilig verteufelt. Hier teste ich lieber selbst, ob ich sie nicht vielleicht doch gut vertrage.

Also werde ich in Zukunft regelmäßig berichten über gelesene Textergebnisse aus den Zeitschriften „Stiftung Warentest“ und „Ökotest“ und was ich sonst so gelesen und recherchiert habe.

Selbst informieren kann man sich unter anderem auch bei Codecheck.